판결이 뒤집힌 순간들, 대법원 파기환송 실제 사례 정리

 

 

누군가에겐 끝난 줄 알았던 재판이,
대법원의 한 마디로 다시 시작됩니다.

"파기환송"이라는 단어가 낯설었다면,
이제 실제 사례를 통해 어떻게 판결이 뒤집히는지 확인해보세요.

💡 이재명 대표 공직선거법 위반 사건

이재명 더불어민주당 대표는 2심에서 무죄를 선고받았지만, 대법원 전원합의체는 이를 파기환송했습니다.

핵심 쟁점은 TV토론 중 발언이 ‘허위사실 공표’에 해당하느냐는 부분이었습니다.

대법원은 정치적 표현의 자유와 관련된 기존 판례를 뒤집고, 더 엄격한 해석을 적용해 유죄 취지로 사건을 고등법원에 되돌렸습니다.

💡 사기죄 : 소멸된 채권 근거로 한 편취 사건

1994년 대법원은 이미 소멸된 채권을 근거로 피해자의 재산을 압류하고 금전을 편취한 피고인의 사건을 다뤘습니다.

하급심은 무죄를 선고했지만, 대법원은 “사기죄의 구성요건을 오해했다”며 판결을 파기하고 사건을 환송했습니다.

결과적으로, 동일한 사실관계 속에서도 해석 차이로 판결이 정반대로 바뀔 수 있음을 보여준 대표적인 사례입니다.

💡 민사소송 : 환송심에서 손해배상액 확대

1991년 손해배상 사건에서, 피고만이 상고했지만 환송심에서 원고가 청구취지를 확장해 더 많은 손해배상금을 받았습니다.

대법원은 "환송심은 새로운 청구 확장이 가능하다"고 판단하며 원심을 인정했습니다.

이처럼 환송심이 단순히 ‘다시 판단’하는 수준을 넘어, 판결의 구조 자체를 바꿀 수도 있다는 점을 보여줍니다.

 

이 세 가지 사례는 모두 대법원이 '파기환송'이라는 판단을 내렸기에
전혀 다른 결과로 이어졌습니다.

 

파기환송은 단순히 재판을 되돌리는 것이 아니라,
때론 판결의 방향을 정반대로 바꿀 수 있는 강력한 제도입니다.

 

 

 

 

 

#대법원파기환송 #파기환송사례 #형사소송 #민사소송 #법률정보 #환송심 #정치재판 #라이즈러너